Dit leerden de grootste overperformers ons in ESPN Fantasy Voetbal

Nu de stofwolken van een hectische slotronde zijn opgetrokken, breekt een mooi moment aan om eventjes terug te blikken. Want wat leert de eerste jaargang van ESPN Fantasy Voetbal ons voor volgend seizoen?

Om een zo nuttig antwoord mogelijk op die vraag te formuleren, lichten we in dit artikel de elf beste overperformers van het voorbije Fantasy-seizoen uit. Oftewel, de spelers die níét op ieders radar stonden, maar wel stilletjes als toppers presteerden.

Hierboven zie je de elf grootste puntenpakkers, als we kijken naar spelers die in minder dan 5 procent van de Fantasy-selecties voorkwamen. Uit de succesverhalen van deze goedkope uitblinkers vallen er aardige Fantasy-lessen voor volgend seizoen te trekken.

Keeper

In een seizoen waar zelfs de traditionele topclubs grootse moeite hadden om de nul te houden, was een twee-keepers-tactiek helemaal geen gek idee in Fantasy. Wie tussen twee doelmannen roteerde, in plaats van steevast dezelfde keeper onder de lat op te stellen, pakte onderaan vermoedelijk meer punten – althans, als je de juiste match-ups uitzocht.

En Stijn van Gassel (4.7M – door 4% geselecteerd) was een ideale budgetoptie voor zo’n tactiek met roterende keepers. Als je de Excelsior-doelman alleen had opgesteld in zijn potjes tegen ploegen uit het rechterrijtje, was Van Gassel goed voor gemiddeld 4 Fantasy-punten per optreden. De enige keeper die tegen alle opponenten tot een hoger moyenne kwam, was Joël Drommel (4,4).

Verdedigers

Twee van de overperformers in de defensie leren ons dat de onderliggende data een handig wapen vormen bij Fantasy-beslissingen op de langere termijn. Want waar FC Groningen liefst 21 doelpunten incasseerde in de eerste 14 competitieduels, schetsten de Expected Goal-data ook toen al een ander verhaal. Qua kansenkwaliteit gaf alleen FC Twente minder weg. En het beperken van kansen voor de opponent zegt meer over de toekomstige defensieve productie dan het tegendoelpuntentotaal dat doet.

Wie na deze hobbelige in de defensieve kwaliteit van de Lukkien-speelwijze is blijven geloven, was in Fantasy spekkoper. Want zowel Marvin Peersman (4.8M – 4.6%) als Dies Janse (4.9M – 4%) kende een sterke tweede seizoenshelft.

Enerzijds floreerden Peersman en Janse gaandeweg op Fantasy-vlak omdat Groningen een van de weinige ploegen in de VriendenLoterij Eredivisie bleek die nog wel eens de nul kon houden – geen team deed dat vanaf speelronde 15 vaker (7x). Anderzijds hielp het feit dat zowel Peersman (3G, 1A) als Janse (2G, 2A) bij vier doelpunten direct betrokken was ook aardig mee.

Middenvelders

De captain van ons overperformers-team luistert naar de naam Mathis Suray (4.7M – 3.5%). Geen speler die in minder 5 procent van de Fantasy-selecties zat, pakte namelijk dit seizoen meer punten.

Met een seizoensscore van 12 goals en 3 assists eindigt Suray geruisloos in de top-20 van het MVP-klassement in de VriendenLoterij Eredivisie dit jaar. Ik vermoed een verklaring te hebben voor waarom de prima prestaties van de Belg zo onderbelicht zijn. Suray bewaarde namelijk 11 van zijn 12 goals voor tegenstanders buiten de top-6. Dus niet per se de Go Ahead-potjes die de gemiddelde ESPN-kijker live kijkt.

Bij ploeggenoot Jakob Breum (6.8M – 4.3%) is de verklaring waarom hij in weinig Fantasy-selecties zat een stuk simpeler. De Deen kende een ronduit matige seizoensstart, met welgeteld 1 goals en 2 assists in de eerste 18 speelrondes. Hierdoor is het een beetje onder de radar gebleven dat er na de winterstop maar zeven speler bij meer doelpunten direct betrokken waren dan Breum (5G, 4A). De Fantasy-les is hier dus: laat eerdere vorm niet allesbepalend zijn voor je beeld van een speler.

Ook Noah Naujoks (5.0M – 0.9%)  leert ons twee waardevolle Fantasy-lessen voor volgend seizoen. Dat de uitblinker van Excelsior uiteindelijk als een van de tien (Fantasy-)middenvelders eindigde met 10 goals of meer, had hij te danken aan twee kenmerken die we vast en zeker ook in 2026/27 bij een middenvelder van een kleinere ploeg kunnen spotten. (1) Naujoks nam de penalty’s. (2) Naujoks beunde een periode bij als startende centrumspits. Wie die twee gunstige eigenschappen in het najaar op tijd gespot had, kon voor de helft van de prijs een speler oppikken die nagenoeg evenveel rendement liet noteren als een Saibari, Mijnans of Til.

Spits

Dat we überhaupt nog één spits wisten te vinden voor dit overperformers-team, mag al een klein wonder heten. Een goedkope, ondergewaardeerde spits was dit seizoen namelijk niet te vinden in Fantasy – daarvoor was de spoeling qua scorende spitsen dit jaar ronduit te dun.

Één betaalbare man onttrok zich aan deze malaise onder de afwerkers. Na een sputterende seizoensstart hervond Kaj Sierhuis (5.5M – 3%) weer zijn vorm van weleer. Vanaf speelronde 11 schoot Sierhuis 12 keer raak in 23 duels. Daarmee was hij naast Ueda en Pepi (beiden 14 goals) de enige Eredivisie-spits die in die periode meer dan 10 goals liet noteren.

Gezien het feit dat er behalve Sierhuis geen enkele andere spits met meer dan 100 Fantasy-punten te vinden was die in minder dan 5 procent van de selectie voorkwam, is de les simpel voor volgend seizoen. Formaties als 3-5-2 en 4-5-1 lijken veiliger op de lange Fantasy-termijn. Want een veelscorende centrumspits komt in de realiteit minder vaak voor dan je denkt, wat de opstellingskeuze voor 3-4-3 toch iets riskanter maakt.